Preview

Ожирение и метаболизм

Расширенный поиск

Ведение пациентов с синдромом МЭН-1 в клинической практике: преодоление сложностей посредством междисциплинарного сотрудничества

https://doi.org/10.14341/omet13268

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Синдром множественных эндокринных неоплазий 1 типа (МЭН-1) представляет собой редкое наследственное заболевание, сопровождающееся развитием многофокусных опухолей в эндокринных органах. В статье представлен клинический случай пациентки с подтвержденной мутацией MEN1 (c.203delC p.T70fsX118), у которой на протяжении более 10 лет наблюдались проявления различных компонентов синдрома, включая аденомы околощитовидных желез, нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы и микропролактинома гипофиза. Проведены многоэтапные хирургические вмешательства: дуоденопанкреатэктомия, паратиреоидэктомия с аутотрансплантацией, резекция надпочечника и удаление лейомиом пищевода. В работе обсуждаются трудности диагностического поиска первичного очага секреции паратгормона, сложности достижения оптимальных показателей гликемии при абсолютной инсулиновой недостаточности ввиду фульминантного развития сахарного диабета вследствие тотальной панкреатэктомии, а также аспекты репродуктивного здоровья и качества жизни. Приведенный случай подчеркивает важность персонализированного подхода и междисциплинарного ведения пациентов с синдромом МЭН-1.

Для цитирования:


Эбаноидзе Л.Г., Эль-Тарави Я.А., Габараева З.А., Пигарова Е.А., Бельцевич Д.Г., Дзеранова Л.К., Пржиялковская Е.Г., Ибрагимова Л.И., Воротникова С.Ю. Ведение пациентов с синдромом МЭН-1 в клинической практике: преодоление сложностей посредством междисциплинарного сотрудничества. Ожирение и метаболизм. 2025;22(4):374-382. https://doi.org/10.14341/omet13268

For citation:


Ebanoidze L.G., El-Taravi I.A., Gabaraeva Z.A., Pigarova E.A., Beltsevich D.G., Dzeranova L.K., Przhiyalkovskaya E.G., Ibragimova L.I., Vorotnikova S.Yu. MEN-1 Management in Clinical Practice: Navigating Complexity Through Multidisciplinary Collaboration. Obesity and metabolism. 2025;22(4):374-382. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/omet13268

АКТУАЛЬНОСТЬ

Синдром множественных эндокринных неоплазий 1 типа (МЭН-1) — редкое заболевание с аутосомно-доминантным типом наследования, обусловленное мутацией гена MEN1, характеризующееся сочетанным развитием опухолей преимущественно околощитовидных желез (ОЩЖ), поджелудочной железы и передней доли гипофиза. Лечение новообразований в рамках данной патологии часто требует хирургического вмешательства, что, в свою очередь, сопровождается высоким риском тяжелых отдаленных осложнений. Ведение пациентов с МЭН-1 требует междисциплинарного подхода, регулярного мониторинга и персонализированных стратегий к коррекции терапии. Особый интерес представляют случаи развития сахарного диабета (СД) вследствие тотальной панкреатэктомии, что сопровождается полиорганными нарушениями.

ОПИСАНИЕ СЛУЧАЯ

Анамнез жизни

Пациентка М., 1985 г.р., с 2012 г. наблюдается в ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России (далее — НМИЦ эндокринологии) в связи с диагностированным синдромом МЭН-1, генетически подтвержденным гетерозиготной мутацией MEN1 (c.203delC p.T70fsX118). Семейный анамнез отягощен: мать умерла в возрасте 44 лет, предположительно, от МЭН-1, бабушка по материнской линии скончалась в 33 года после хирургического вмешательства по поводу патологии желудка и поджелудочной железы. Менархе — в 14 лет, регулярный менструальный цикл, в анамнезе — одноплодная беременность (2010 г.), прервана на сроке 11–12 недель по медицинским показаниям в связи с диагностированной опухолью поджелудочной железы.

Анамнез заболевания

В 2005 г. при проведении ультразвукового исследования (УЗИ) брюшной полости у пациентки впервые обнаружены объемные новообразования в области поджелудочной железы и правого надпочечника. Со слов пациентки, гормональная активность объемных образований была исключена, медицинская документация не была предоставлена, далее пациентка за медицинской помощью не обращалась. При обследовании в 2012 г. диагностирован первичный гиперпаратиреоз (ПГПТ). Выполнен генетический анализ, подтверждена мутация в гене MEN1. Учитывая молодой возраст манифестации заболевания, с целью исключения других компонентов синдрома МЭН-1 проведено МРТ головного мозга, визуализирована неоднородность структуры гипофиза.

В 2012 г. в ФГБМУ «НМИЦ хирургии им. А.В. Вишневского» Минздрава России пациентке выполнена тотальная дуоденопанкреатэктомия по поводу опухолевых узлов в головке, теле и хвосте поджелудочной железы с сохранением селезенки, холецистэктомия, а также резекция правого надпочечника. По данным морфологического исследования выявлены множественные соматостатиномы (G1) и светлоклеточная аденома правого надпочечника. В послеоперационном периоде в связи с развитием СД вследствие панкреатэктомии инициирована интенсифицированная инсулинотерапия.

В сентябре 2013 г. в ходе стационарного лечения в отделении нейроэндокринологии НМИЦ эндокринологии подтверждена симптомная (костная) форма ПГПТ: микролиты почек, снижение минеральной плотности костной ткани (МПК) ниже ожидаемых по возрасту значений: до -1,3 SD по Z-критерию в лучевой кости, -1,6 SD в поясничном отделе позвоночника и -1,7 SD в проксимальном отделе бедренной кости. В рамках госпитализации произведена парааденомэктомия четырех ОЩЖ с аутотрансплантацией фрагментов в правое предплечье. По данным морфологического исследования верифицирована гиперплазия околощитовидных желез.

При последующей госпитализации в 2014 г. в НМИЦ эндокринологии отмечалось персистирующее повышение ПТГ до 2673 пг/мл из правой руки (с аутотрансплантатом), тогда как уровень ПТГ из контрлатеральной руки составил 42,46 пг/мл (15–65). С целью подтверждения наличия рецидива ПГПТ из аутотрансплантата проведена проба Казановы (рис. 1), в ходе которой при блокировании кровообращения в конечности с аутотрансплантатом подавления ПТГ более чем на 50% по сравнению с доишемизированным уровнем не зафиксировано. При УЗИ ОЩЖ в местах их типичного расположения дополнительных объемных образований не выявлено.

Рисунок 1. Этапы проведения пробы Казановы.
Авторский рисунок выполнен с помощью biorender. com.
А — рука с аутотрансплантатом, Б — контрлатеральная рука.

Этап 1. Подготовка к пробе. Пациент укладывается на кушетку с доступом к обеим рукам. Необходимо подготовить тонометр и 6 пробирок для забора крови.
Этап 2. Забор крови на ПТГ из обеих рук.
Этап 3. Проведение пробы. Наложение манжеты, забор крови из контрлатеральной руки через 5, 10 и 15 минут.
Этап 4. Окончание пробы. Снятие манжеты, забор крови из контрлатеральной руки через 10 минут.

На фоне повышенного уровня ПТГ у пациентки наблюдалась клиническая картина гипопаратиреоза в виде парестезий в кончиках пальцев верхних и нижних конечностей и подергиваний мышц лица. Однако лабораторные показатели оставались в пределах нормы: Са общ. — 2,4 ммоль/л (2,15–2,55) и Са сут. мочи — 6,97 ммоль/сут (2,5–8,0). Сохраняющаяся необходимость в заместительной терапии альфакальцидолом в суточной дозе 2 мкг в комбинации с карбонатом кальция 3000 мг расценена как циркуляция иммунореактивного, но биологически неактивного ПТГ.

В рамках скрининга осложнений ПГПТ выполнена гастроскопия, выявлены новообразования грудного отдела пищевода на расстоянии 19–20 см и подслизистое образование грудного отдела пищевода на расстоянии 30 см от резцов. В 2016 г. в УКБ №1 ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России выполнена торакотомия и энуклеация множественных образований пищевода, по результатам морфологического исследования подтверждены доброкачественные лейомиомы.

В ходе стационарного лечения в НМИЦ эндокринологии в 2020 г. ввиду сохраняющегося стойкого повышения ПТГ до 80,15 пг/мл (левая рука без аутотрансплантации), диагностический поиск источника ПГПТ был продолжен. При УЗИ визуализирована гиперплазия фрагментов ОЩЖ в мышце правого предплечья. Для оценки функциональной активности трансплантата проведена повторная проба Казановы: ПТГ базальный — 84,24 пг/мл; ПТГ (5 минута ишемии) — 81,12 пг/мл; ПТГ (10 минута) — 38,52 пг/мл; ПТГ (15 минута) — 17,59 пг/мл; ПТГ (через 10 минут после снятия манжеты) — 12,56 пг/мл. Полученные результаты свидетельствовали о рецидиве ПГПТ в месте аутотрансплантата, в связи с чем произведена его резекция. В послеоперационном периоде отмечалось развитие гипопаратириоза: ПТГ — 8,3 пг/мл, Са общ. — 1,91 ммоль/л, Са ион. — 0,95 ммоль/л (1,03–1,29). По данным морфологического исследования фрагмента ткани (1,0 см) верифицирована гиперплазированная ткань околощитовидной железы среди скелетных мышц.

По данным МРТ головного мозга с контрастным усилением обнаружена эндоселлярная аденома гипофиза 2х5 мм, гормональная активность образования исключена.

С целью достижения стойкой компенсации углеводного обмена и, как следствие, предупреждения дальнейшего развития и прогрессирования поздних осложнений сахарного диабета, пациентке установлена инсулиновая помпа с функцией автоматического расчета доз болюсов «Medtronic Paradigm REAL-Time MMT-722».

В связи с жалобами пациентки на бесплодие, после проведения консилиума определена возможность проведения программы экстакорпорального оплодотворения (ЭКО). По результатам преимплантационной генетической диагностики (ПГД) ни один из 4 эмбрионов не рекомендован к переносу из-за выявленных мутаций гена MEN-1.

В 2022 году на фоне приeма альфакальцидола 1,25 мкг в сутки и кальция карбоната 2000 мг в сутки по клинико-лабораторным данным отмечалась гипокальциурия (1,53 ммоль/сут) при показателях фосфорно-кальциевого обмена в пределах референсных значений (ПТГ — 51,35 пг/мл, Са скорр. — 2,26 ммоль/л, фосфор — 1,21 ммоль/л (0,74–1,52)), коррекции терапии не требовалось. Впервые диагностирована гиперпролактинемия: пролактин — 655,8 мЕд/л (94–500), пролактин биоактивный — 426,0 мЕд/л (64–365) при отсутствии динамики роста микроаденомы гипофиза, рекомендован каберголин 0,5 мг по ¼ таблетки 2 раза в неделю на ночь. Однако при амбулаторном обследовании по месту жительства уровень пролактина, со слов пациентки, соответствовал референсным значениям, в связи с чем прием медикаментозной терапии не был начат.

В январе 2024 г. пациентка обратилась в НМИЦ эндокринологии с жалобами на общую слабость, сонливость и нарушение памяти. Рекомендовано проведение УЗИ щитовидной железы, по результатам которого выявлены признаки аутоиммунного поражения. При динамическом контроле тиреоидного статуса отмечен прогрессирующий рост уровня ТТГ до 7,2 мМЕ/л (0,35–5,1) по сравнению с предыдущим показателем 4,95 мМЕ/л от 2023 г. На основании зафиксированного двукратного повышения ТТГ в диапазоне от 4 до 10 мМЕ/л, диагностирован субклинический гипотиреоз в исходе хронического аутоиммунного тиреоидита, инициирована заместительная терапия левотироксином натрия 75 мкг в сутки утром за 30 минут до еды.

На фоне ежедневного приема колекальциферола 5000 МЕ в сутки определены уровни 25 (ОН) витамина D — 30,9 нг/мл (30,0–60,0); Са общ. сыворотки крови — 2,38 ммоль/л и Са ион. — 1,25 ммоль/л. Рекомендовано редуцировать дозу альфакальцидола до 1 мкг в сутки и кальция карбоната до 1500 мг в сутки, терапию нативной формой витамина D продолжить в прежнем объеме.

Статус текущей госпитализации

В марте 2024 г. в отделении нейроэндокринологии НМИЦ эндокринологии отмечена положительная динамика в виде достижения ремиссии ПГПТ на фоне приема альфакальцидола 1 мкг в сутки в комбинации с кальцием карбонатом 1500 мг в сутки. МПК, по данным рентгеновской денситометрии, соответствовала возрастной норме. Маркёры костного метаболизма (остеокальцин, С-концевой телопептид коллагена 1 типа) — в пределах референсных значений. Рекомендовано продолжить заместительную терапию кальцием карбонатом, активной и нативной формами витамина D в прежних объемах.

По данным гормонального анализа крови подтверждена гиперпролактинемия: пролактин общий — 668,4 мЕд/л; пролактин биоактивный — 436 мЕд/л. По МРТ гипофиза с контрастным усилением сохранялась эндоселлярная микроаденома гипофиза 2,3х4,5 мм, без динамики по сравнению с размерами от 2022 года. Уровни ЛГ — 8,72 Ед/л (1,5-11,6) и ФСГ — 5,43 Ед/л (1,5–12,0) в референсных интервалах. Рекомендован прием каберголина 0,5 мг по ¼ таблетки на ночь 2 раза в неделю. Отмечена медикаментозная компенсация гипотиреоза на фоне терапии левотироксином натрия 75 мкг в сутки: ТТГ — 1,866 мМЕ/л, свТ4 — 11,87 пмоль/л (9,0–19,0).

В рамках топической диагностики выполнено МСКТ органов грудной и брюшной полостей и забрюшинного пространства с контрастным усилением, по результатам которого данных за нейроэндокринные опухоли не обнаружено.

В отделении на фоне оптимизированной помповой инсулинотерапии (Инсулин Аспарт+Никотинамид+Аргинин) достигнуты околоцелевые показатели углеводного обмена (HbA1c — 6,7%). Проводился мониторинг гликемии с использованием расчета углеводного коэффициента и фактора чувствительности к инсулину (1ЕД:2ммоль/л). При выписке базальный режим 1,0 ЕД/ч, углеводный коэффициент 1ХЕ: 1,2–1,7 ЕД.

При скрининге осложнений СД в ходе офтальмологического осмотра диагностирована периферическая витреохориоретинальная дистрофия, эпиретинальный фиброз, макулярный тракционный синдром правого глаза. Рекомендовано проведение отграничивающей лазерной коагуляции сетчатки. Данных за наличие диабетической нефропатии не получено: креатинин 63,2 мкмоль/л, рСКФ — 107 мл/мин/1,73 м², соотношение альбумин/креатинин — 0,49 мг/ммоль. При осмотре специалистом кабинета «Диабетическая стопа» диабетическая дистальная полинейропатия не выявлена.

Хронологическая последовательность клинико-диагностических событий, лабораторных и инструментальных данных, коррекции терапии представлена в таблице 1.

Таблица 1. Хронологическая последовательность клинико-диагностических событий, лабораторных и инструментальных данных, коррекции терапии

Год

Событие / вмешательство

Диагностические данные

Коррекция терапии / тактика

2005

Выявлено образование в поджелудочной железе (УЗИ)

Диспансерное наблюдение

2012

Тотальная дуоденопанкреатэктомия, холецистэктомия, резекция правого надпочечника

Соматостатинома G1, аденома надпочечника

Базис-болюсная инсулинотерапия

Развитие СД вследствие панкреатэктомии

Глюкоза плазмы натощак >7 ммоль/л

2013

Удаление четырех ОЩЖ, аутотрансплантация ткани в предплечье

ПТГ до 2673 пг/мл

Альфакальцидол 2 мкг/сут, кальций карбонат 3000 мг/сут

2014

Повышение ПТГ, отрицательная проба Казановы

Отсутствие подавления ПТГ при блокировании кровообращения в конечности с аутотрансплантатом из кровотока более чем на 50% по сравнению с доишемизированным уровнем

2016

Торакотомия, удаление лейомиомы пищевода

Гистология: доброкачественная лейомиома

2020

Повышение ПТГ, положительная проба Казановы

ПТГ до 84 пг/мл, Ca скорр. — 2,58 ммоль/л

Резекция аутотрансплантата ОЩЖ

Послеоперационный гипопаратиреоз

ПТГ после операции — 8,3 пг/мл

Снижение дозы альфакальцидола до 1,25 мкг/сут, кальция карбоната до 2000 мг/сут

Декомпенсация углеводного обмена

HbA1c — 7,5 %

Помповая инсулинотерапия

2020

МРТ: микроаденома гипофиза 2×5 мм, выявлена гиперпролактинемия

Пролактин — 655,8 мЕд/л

Каберголин рекомендован, но не начат

2022

Микроаденома прежних размеров, повышение пролактина

Биоактивный пролактин — 426 мЕд/л

2024

Жалобы: слабость, сонливость, ухудшение памяти

ТТГ — 7,21 мМЕ/л

Левотироксин натрия 75мкг в сутки

Медикаментозная компенсация ПГПТ

ПТГ — 63,94 пг/мл; Са скорр. — 2,34 ммоль/л; Фосфор — 1,34 ммоль/л

Снижение дозы альфакальцидола до 1 мкг/сут, кальция карбоната до 1500 мг/сут

ОБСУЖДЕНИЕ

Представленный случай демонстрирует сложное течение МЭН-1 с многофокусным поражением эндокринных и неэндокринных органов (рис. 2), включая рецидивирующий гиперпаратиреоз, нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы, лейомиомы пищевода и вовлечение гипофиза.

Рисунок 2. Фенотип МЭН-1 [1].
Авторский рисунок выполнен с помощью biorender. com.

Генетические и наследственные аспекты

Синдром МЭН-1 (син. синдром Вермера) — редкое заболевание с аутосомно-доминантным типом наследования [2][3], распространенность которого составляет ~1-3:100 000 [1][4]. У 90% пациентов с МЭН-1 хотя бы один из родителей обладает мутантным геном, и только в 10% случаев выявляется мутация de novo [2]. Генетический анализ мутации гена MEN1, кодирующего белок менин [1], применяется в клинической практике для подтверждения диагноза МЭН-1 у пациентов с двумя и более симптомами заболевания, диагностики бессимптомного носительства мутации у родственников первой линии, а также у родственников первой линии носителей мутации с подозрением на наличие симптомов заболевания [5–7]. У пациентки Н. в гене MEN1 выявлена гетерозиготная мутация c.203delC p.T70fsX118, а также отягощен семейный анамнез: смерть матери в возрасте 44 лет (предположительно, от МЭН-1) и бабушки в возрасте 33 лет после хирургического вмешательства по поводу патологии желудка и поджелудочной железы свидетельствуют о возможном наличии МЭН-1 у родственников. Это подчеркивает необходимость обязательного генетического консультирования и молекулярно-генетического тестирования ближайших членов семьи.

Фенотип МЭН-1: мультиорганное поражение и тактика лечения

Первичный гиперпаратиреоз является наиболее распространенным компонентом МЭН-1, встречающимся у более чем 90% пациентов [6]. Симптоматическая гиперкальциемия при ПГПТ обычно дебютирует на втором-третьем десятилетии жизни и может сопровождаться нефролитиазом, кистозно-фиброзным остеитом, неспецифическими симптомами (полиурия, полидипсия, запор, общая слабость и утомляемость), остеопенией и повышенным риском переломов [1]. Данные за наличие у пациентки Н. в 27 лет микролитов почек, снижение МПК в лучевой кости, поясничном отделе позвоночника, проксимальном отделе бедренной кости позволили подтвердить симптомную форму ПГПТ. Проведенное удаление четырех гиперплазированных ОЩЖ с аутотрансплантацией фрагментов, как правило, одной наименее измененной, в правое предплечье в настоящее время является методом выбора при лечении ПГПТ в рамках МЭН-1, хотя вопрос о целесообразности раннего оперативного вмешательства в подобных ситуациях остается предметом научных дискуссий [6]. Однако необходимо учитывать, что риск развития рецидива заболевания из аутотрансплантата значительно выше в группе пациентов с МЭН-1, чем с изолированным ПГПТ, и достигает 50% в течение 10 лет после оперативного лечения [8][9]. С целью верификации очага гиперсекреции при рецидивирующем течении гиперпаратиреоза у пациентов после тотальной парааденомэктомии с аутотрансплантацией ткани ОЩЖ в мышцу предплечья показано проведение пробы Казановы. Данный подход обладает высокой диагностической точностью, что имеет принципиальное значение для определения дальнейшей тактики хирургического лечения [6]. В представленном клиническом наблюдении рецидив ПГПТ у пациентки Н. произошел спустя 7 лет после паратиреоидэктомии, в связи с чем выполнена резекция аутотрансплантата с последующей коррекцией гипопаратиреоидизма препаратами кальция и активной формой витамина D с достижением медикаментозной компенсации.

Нейроэндокринные опухоли (НЭО) поджелудочной железы занимают второе место по частоте среди компонентов синдрома МЭН-1, диагностируются в 30–80% случаев и являются одной из ведущих причин смерти пациентов [6][10]. Встречаются как функциональные опухоли, которые могут секретировать гастрин, инсулин, вазоактивный интестинальный пептид (ВИП), соматостатин и др., так и нефункционирующие [6]. Учитывая, что НЭО поджелудочной железы у пациентов с МЭН-1 характеризуются мультифокальным поражением, интерпретация биохимических и визуализирующих исследований, а также их корреляция с предполагаемым диагнозом затруднена [6][11]. Тактика лечения НЭО поджелудочной железы у пациентов с синдромом МЭН-1 зависит от размера, функциональной активности и степени дифференцировки опухоли. Методом выбора при лечении нефункционирующих НЭО у пациентов с МЭН-1 является тотальная панкреатэктомия ввиду высокого риска рецидива и метастазирования, хотя этот вопрос также является предметом дискуссий в научном сообществе [12]. Однако подход к хирургическому лечению должен быть персонализированным, учитывающим множественность поражений и риск развития послеоперационных осложнений, таких как сахарный диабет вследствие панкреатэктомии [13][14].

В представленном клиническом наблюдении пациентке проведена тотальная дуоденопанкреатэктомия по поводу опухолевых образований в головке, теле и хвосте поджелудочной железы. Послеоперационно у пациентки развился абсолютный дефицит инсулина, потребовавший интенсифицированной инсулинотерапии с последующим использованием инсулиновой помпы. Такой подход обеспечивает более стабильный контроль гликемии и снижает риск развития острых и хронических осложнений СД.

Согласно литературным данным, нарушения углеводного обмена, обусловленные заболеваниями или хирургическими вмешательствами на поджелудочной железе, иногда обозначаются как СД 3с типа. Данный термин впервые был предложен в 2012 г. рабочей группой PancreasFest, объединившей специалистов различных профилей, занимающихся изучением патологии поджелудочной железы [15], а в 2014 г. включен в классификацию Американской диабетологической ассоциации (ADA) как тип сахарного диабета, вызванного поражением экзокринной части поджелудочной железы [16]. Впоследствии, в 2016 г., его признание было подтверждено Консорциумом по изучению хронического панкреатита, диабета и рака поджелудочной железы (CPDPC) [17]. В то же время в России отсутствуют критерии диагностики СД 3с типа в клинических рекомендациях Российской ассоциации эндокринологов, что, вероятно, связано с отсутствием достаточных эпидемиологических данных [18]. В настоящее время данное заболевание упоминается в рубрике «Другие специфические типы сахарного диабета» в Алгоритмах специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом [19].

Аденомы гипофиза встречаются у 15–50% пациентов с МЭН-1 по данным различных наблюдений [20–24], манифестируя, как правило, в более позднем возрасте (38,0±15,3 года) по сравнению с ПГПТ и НЭО поджелудочной железы [21]. Ранние исследования сообщали о высокой распространенности макроаденом гипофиза (более 80%) в данной когорте пациентов [20][21], однако более поздние серии наблюдений указывают на частое выявление микроаденом, что, вероятно, связано с внедрением более чувствительных методов визуализации [25][26]. Кроме того, такие опухоли характеризуются более агрессивным течением: они нередко демонстрируют инфильтративный рост, склонность к рецидивированию и меньшую чувствительность к медикаментозной терапии [6], в связи с чем чаще требуется применение комбинированного подхода, включающего также аденомэктомию и лучевую терапию.

Среди подтипов опухолей гипофиза у пациентов с МЭН-1 наиболее распространенными являются пролактиномы (40–75%); встречаются также соматотропиномы (5–15%), кортикотропиномы (3–7%), гормонально-неактивные опухоли (15–40%) и аденомы со смешанной секрецией (маммосоматотропные и маммокортикотропные) [20][25–27]. В представленном клиническом наблюдении у пациентки Н. в возрасте 28 лет была выявлена микроаденома гипофиза размером 2х5 мм с умеренно повышенным персистирующим уровнем пролактина, что соответствует эндоселлярной микропролактиноме.

Аденомы коры надпочечников, чаще протекающие бессимптомно, встречаются в 20–55% случаев у пациентов с МЭН-1 [6][28]. Тактика диагностики и лечения гормонально-активных аденом надпочечников у пациентов с МЭН-1 не отличается от общепринятой [6]. В представленном клиническом наблюдении гормонально-неактивная инциденталома правого надпочечника обнаружена в связи с диагностикой НЭО поджелудочной железы, морфологически верифицирована светлоклеточная аденома.

У пациентов с МЭН-1 могут также встречаться ангиофибромы, коллагеномы, липомы и другие опухоли. Чаще всего эти находки могут быть случайными, однако требуют наблюдения из-за потенциального риска малигнизации.

Планирование беременности у пациентов с МЭН-1 и возможные осложнения

Наступление беременности у пациентов с МЭН-1 возможно в условиях компенсации заболевания и тщательной прегравидарной подготовки. Учитывая аутосомно-доминантный тип наследования МЭН-1, одним из ключевых аспектов генетического консультирования пар является информирование о возможности проведения ЭКО с ПГД эмбрионов [29][30]. Так, в клиническом наблюдении Martin J.R. и соавторов у пациентки с МЭН-1 только у одного из пяти эмбрионов не было обнаружено мутации в гене MEN1; данный эмбрион был отобран для переноса, что завершилось рождением клинически здорового ребенка [31]. При естественном наступлении беременности парам могут быть предложены неинвазивные и инвазивные пренатальные методы диагностики с целью диагностики МЭН-1 у плода [32].

Количество данных о ведении беременности у пациенток с МЭН-1 в литературе ограничено. Коллективы авторов представленных немногочисленных клинических наблюдений, выражают единое мнение о том, что анализ осложнений беременности у пациенток с МЭН-1 может основываться на соответствующих данных о спорадических формах эндокринных заболеваний (ПГПТ, пролактинома, НЭО поджелудочной железы и т.д.) [7][33][34].

При ПГПТ, поражающем 90% пациентов с МЭН-1, беременность ассоциирована с повышенным риском выкидыша, задержками внутриутробного развития, преэклампсией, а также развитием транзиторной неонатальной гипокальциемии (в особенности при выраженной гиперкальциемии). Материнская гиперкальциемия также может вызвать подавление работы паратиреоидного гормона плода во время беременности, что приводит к нарушению развития ОЩЖ. Впоследствии новорожденный подвержен более высокому риску развития стойкой гипокальциемии и судорог из-за хронического гипопаратиреоза [35][36]. При наличии выраженной материнской гиперкальциемии (уровень кальция >2,75 ммоль/л) хирургическое лечение показано во втором триместре беременности [33].

Во время беременности потребность организма в инсулине возрастает из-за развития физиологической инсулинорезистентности, в связи с чем ведение беременных пациенток с СД вследствие панкреатэктомии может представлять особые трудности. Необходим постоянный динамический контроль показателей компенсации углеводного обмена, использование систем непрерывного мониторинга глюкозы с целью предотвращения последствий глюкозотоксичного воздействия, проявляющегося макросомией плода, риском развития преждевременных родов, а также преэклампсии и других осложнений у матери [4].

Неменьшую клиническую значимость у пациентов с МЭН-1 при беременности имеют опухоли гипофиза, в особенности пролактиномы и соматотропиномы. Под действием эстрогенов во время беременности возможен рост размеров опухоли с развитием компрессии зрительных нервов и появлению головных болей. При подтверждении гормональной активности пролактиномы рекомендуется назначение терапии агонистами дофаминовых D2-рецепторов до наступления беременности для достижения ремиссии. В период гестации при отсутствии симптомов опухолевого роста терапия прекращается, однако необходимо регулярное динамическое наблюдение с оценкой полей зрения [34].

Во всех приведенных исследованиях подчеркивается значимость прегравидарной подготовки, динамического контроля гормональных исследований и активного мультидисциплинарного наблюдения за пациентками с синдромом МЭН-1 на всех этапах беременности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленный клинический случай иллюстрирует трудности диагностики первичного очага гиперсекреции ПТГ у пациентов с аутотрансплантированными фрагментами ОЩЖ и сложности достижения оптимальных показателей гликемии при абсолютной инсулиновой недостаточности вследствие тотальной панкреатэктомии.

Междисциплинарный подход, своевременная оценка гормонального, метаболического и репродуктивного статуса, а также применение современных диагностических подходов позволят существенно улучшить показатели продолжительности и качества жизни пациентов с синдромом МЭН-1 с достижением долгосрочной ремиссии и минимизацией рисков повторных оперативных вмешательств.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Источники финансирования. Работа выполнена по инициативе авторов без привлечения финансирования.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.

Участие авторов. Авторы осуществляли ведение пациента в стационарных и амбулаторных условиях, проводили поиск литературы по теме, участвовали в написании литературного обзора и описании клинического случая. Все авторы одобрили финальную версию статьи перед публикацией, выразили согласие нести ответственность за все аспекты работы, подразумевающую надлежащее изучение и решение вопросов, связанных с точностью или добросовестностью любой части работы.

Согласие пациента. Пациент добровольно подписал информированное согласие на публикацию персональной медицинской информации в обезличенной форме.

Список литературы

1. Melmed S, Auchus RJ, Goldfine AB, et al. Williams Textbook of Endocrinology. 15th ed. Philadelphia: Elsevier; 2024

2. Lemmens I, Van de Ven WJ, Kas K, Zhang CX et al. Identification of the multiple endocrine neoplasia type 1 (MEN1) gene. The European Consortium on MEN1. Hum Mol Genet. 1997;6(7):1177–83. doi: https://doi.org/10.1093/hmg/6.7.1177

3. Agarwal SK, Kester MB, Debelenko LV, et al. Germline mutations of the MEN1 gene in familial multiple endocrine neoplasia type 1 and related states. Hum Mol Genet. июль 1997;6(7):1169–75. doi: https://doi.org/10.1093/hmg/6.7.1169

4. Brandi ML, Agarwal SK, Perrier ND et al. Multiple Endocrine Neoplasia Type 1: Latest Insights. Endocr Rev. 2021;42(2):133–70. doi: https://doi.org/10.1210/endrev/bnaa031

5. Newey PJ, Thakker RV. Role of multiple endocrine neoplasia type 1 mutational analysis in clinical practice. Endocr Pract. 2011;17 Suppl 3:8–17. doi: https://doi.org/10.4158/EP10379.RA

6. Thakker RV, Newey PJ, Walls GV et al. Clinical practice guidelines for multiple endocrine neoplasia type 1 (MEN1). J Clin Endocrinol Metab. 2012;97(9):2990–3011. doi: https://doi.org/10.1210/jc.2012-1230

7. Kamilaris CDC, Stratakis CA. Multiple Endocrine Neoplasia Type 1 (MEN1): An Update and the Significance of Early Genetic and Clinical Diagnosis. Front Endocrinol (Lausanne). 2019;10:339. doi: https://doi.org/10.3389/fendo.2019.00339

8. Schreinemakers JMJ, Pieterman CRC, Scholten A et al. The optimal surgical treatment for primary hyperparathyroidism in MEN1 patients: a systematic review. World J Surg. 2011;35(9):1993–2005. doi: https://doi.org/10.1007/s00268-011-1068-9

9. Waldmann J, López CL, Langer P et al. Surgery for multiple endocrine neoplasia type 1-associated primary hyperparathyroidism. Br J Surg. 2010;97(10):1528–34. doi: https://doi.org/10.1002/bjs.7154

10. Pieterman CRC, Valk GD. Update on the clinical management of multiple endocrine neoplasia type 1. Clin Endocrinol (Oxf ). 2022;97(4):409–23. doi: https://doi.org/10.1111/cen.14727

11. Ramamoorthy B, Nilubol N. Multiple Endocrine Neoplasia Type 1 Syndrome Pancreatic Neuroendocrine Tumor Genotype/Phenotype: Is There Any Advance on Predicting or Preventing? Surg Oncol Clin N Am. 2023;32(2):315–25. doi: https://doi.org/10.1016/j.soc.2022.10.008

12. Niederle B, Selberherr A, Bartsch DK et al. Multiple Endocrine Neoplasia Type 1 and the Pancreas: Diagnosis and Treatment of Functioning and Non-Functioning Pancreatic and Duodenal Neuroendocrine Neoplasia within the MEN1 Syndrome - An International Consensus Statement. Neuroendocrinology. 2021;111(7):609–30. doi: https://doi.org/10.1159/000511791

13. van Beek DJ, Takkenkamp TJ, Wong-Lun-Hing EM et al. Risk factors for complications after surgery for pancreatic neuroendocrine tumors. Surgery. июль 2022;172(1):127–36. doi: https://doi.org/10.1016/j.surg.2022.02.007

14. Nell S, Borel Rinkes IHM, Verkooijen HM et al. Early and Late Complications After Surgery for MEN1-related Nonfunctioning Pancreatic Neuroendocrine Tumors. Ann Surg. 2018;267(2):352–6. doi: https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002050

15. Rickels MR, Bellin M, Toledo FGS et al. Detection, evaluation and treatment of diabetes mellitus in chronic pancreatitis: recommendations from PancreasFest 2012. Pancreatology. 2013;13(4):336–42. doi: https://doi.org/10.1016/j.pan.2013.05.002

16. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes—2014. Diabetes Care. 2013;37(Supplement_1):S14–80. doi: https://doi.org/10.2337/dc14-S014

17. Hart PA, Bellin MD, Andersen DK et al. Type 3c (pancreatogenic) diabetes mellitus secondary to chronic pancreatitis and pancreatic cancer. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2016;1(3):226–37. doi: https://doi.org/10.1016/S2468-1253(16)30106-6

18. Аметов А.С., Шабунин А.В., Пашкова Е.Ю. и др. Нарушения углеводного обмена у пациентов с заболеваниями поджелудочной железы: особенности диагностики и патогенеза // Эндокринология: новости, мнения, обучение. — 2021. — Т. 10, — № 3. — C. 52-58. doi: https://doi.org/10.33029/2304-9529-2021-10-3-52-58

19. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом / Под ред. И.И. Дедова, М.В. Шестаковой, О.Ю. Сухаревой. – 12-й выпуск. – М.; 2025

20. Trouillas J, Labat-Moleur F, Sturm N et al. Pituitary tumors and hyperplasia in multiple endocrine neoplasia type 1 syndrome (MEN1): a case-control study in a series of 77 patients versus 2509 non-MEN1 patients. Am J Surg Pathol. 2008;32(4):534–43. doi: https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e31815ade45

21. Vergès B, Boureille F, Goudet P et al. Pituitary disease in MEN type 1 (MEN1): data from the France-Belgium MEN1 multicenter study. J Clin Endocrinol Metab. 2002;87(2):457–65. doi: https://doi.org/10.1210/jcem.87.2.8145

22. Trump D, Farren B, Wooding C et al. Clinical studies of multiple endocrine neoplasia type 1 (MEN1). QJM. 1996;89(9):653–69. doi: https://doi.org/10.1093/qjmed/89.9.653

23. Melmed S. Pathogenesis of pituitary tumors. Nat Rev Endocrinol. 2011;7(5):257–66. doi: https://doi.org/10.1038/nrendo.2011.40

24. Beckers A, Betea D, Valdes Socin H, Stevenaert A. The treatment of sporadic versus MEN1-related pituitary adenomas. J Intern Med. 2003;253(6):599–605. doi: https://doi.org/10.1046/j.1365-2796.2003.01164.x

25. de Laat JM, Dekkers OM, Pieterman CRC et al. Long-Term Natural Course of Pituitary Tumors in Patients With MEN1: Results From the DutchMEN1 Study Group (DMSG). J Clin Endocrinol Metab. 2015;100(9):3288–96. doi: https://doi.org/10.1210/JC.2015-2015

26. Giusti F, Cianferotti L, Boaretto F et al. Multiple endocrine neoplasia syndrome type 1: institution, management, and data analysis of a nationwide multicenter patient database. Endocrine. 2017;58(2):349–59. doi: https://doi.org/10.1007/s12020-017-1234-4

27. Goudet P, Dalac A, Le Bras M et al. MEN1 disease occurring before 21 years old: a 160-patient cohort study from the Groupe d’étude des Tumeurs Endocrines. J Clin Endocrinol Metab. 2015;100(4):1568–77. doi: https://doi.org/10.1210/jc.2014-3659

28. Gatta-Cherifi B, Chabre O, Murat A et al. Adrenal involvement in MEN1. Analysis of 715 cases from the Groupe d’etude des Tumeurs Endocrines database. Eur J Endocrinol. 2012;166(2):269–79. doi: https://doi.org/10.1530/EJE-11-0679

29. Harper JC, Sengupta SB. Preimplantation genetic diagnosis: state of the art 2011. Hum Genet. 2012;131(2):175–86. doi: https://doi.org/10.1007/s00439-011-1056-z

30. Giusti F, Marini F, Brandi ML. Multiple Endocrine Neoplasia Type 1. GeneReviews® [Internet]. 1993 [sited 2025 May 28]. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1538/

31. Lima AD, Alves VR, Rocha AR et al. Preimplantation genetic diagnosis for a patient with multiple endocrine neoplasia type 1: case report. JBRA Assist Reprod. 2018;22(1):67–70. doi: https://doi.org/10.5935/1518-0557.20180010

32. Huby T, Le Guillou E, Burin des Roziers C et al. Noninvasive Prenatal Diagnosis of a Paternally Inherited MEN1 Pathogenic Splicing Variant. J Clin Endocrinol Metab. 2022;107(4):e1367–73. doi: https://doi.org/10.1210/clinem/dgab894

33. Dhiman D, Bloria SD, Sabharwal P, et al. Management of a Multiple Endocrine Neoplasia 1 Patient in Pregnancy. J Hum Reprod Sci. 2020;13(4):349–51. doi: https://doi.org/10.4103/jhrs.JHRS_164_19

34. Mistry M, Gupta M, Kaler M. Pregnancy in multiple endocrine neoplasia type 1 equals multiple complications. Obstet Med. 2014;7(3):123–5. doi: https://doi.org/10.1177/1753495X14532634

35. Diaz-Soto G, Linglart A, Sénat MV et al. Primary hyperparathyroidism in pregnancy. Endocrine. 2013;44(3):591–7. doi: https://doi.org/10.1007/s12020-013-9980-4

36. Som M, Stroup JS. Primary hyperparathyroidism and pregnancy. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2011;24(3):220–3. doi: https://doi.org/10.1080/08998280.2011.11928719


Об авторах

Л. Г. Эбаноидзе
ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России
Россия

Эбаноидзе Лаура Гогиевна, аспирант

Москва


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи



Я. А. Эль-Тарави
ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России
Россия
Эль-Тарави Ясмин Ахмед Али, ординатор

117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 11

ResearcherID: GNW-6289-2022

Scopus Author ID: 57222549640

 


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи



З. А. Габараева
ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России
Россия

Москва


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи



Е. А. Пигарова
ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России
Россия

Пигарова Екатерина Александровна, д.м.н. 

Москва


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи



Д. Г. Бельцевич
ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России
Россия

Бельцевич Дмитрий Германович, д.м.н., профессор

Москва


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи



Л. К. Дзеранова
ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России
Россия

Дзеранова Лариса Константиновна, д.м.н.

Москва


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи



Е. Г. Пржиялковская
ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России
Россия

Пржиялковская Елена Георгиевна, к.м.н.

Москва


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи



Л. И. Ибрагимова
ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России
Россия

Ибрагимова Людмила Ибрагимовна, к.м.н.

Москва


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи



С. Ю. Воротникова
ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России
Россия

Воротникова Светлана Юрьевна, к.м.н. 

Москва


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи



Дополнительные файлы

1. Рисунок 1. Этапы проведения пробы Казановы. Авторский рисунок выполнен с помощью biorender.com. А — рука с аутотрансплантатом, Б — контрлатеральная рука.
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Посмотреть (740KB)    
Метаданные ▾
2. Рисунок 2. Фенотип МЭН-1 [1]. Авторский рисунок выполнен с помощью biorender.com.
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Посмотреть (743KB)    
Метаданные ▾

Рецензия

Для цитирования:


Эбаноидзе Л.Г., Эль-Тарави Я.А., Габараева З.А., Пигарова Е.А., Бельцевич Д.Г., Дзеранова Л.К., Пржиялковская Е.Г., Ибрагимова Л.И., Воротникова С.Ю. Ведение пациентов с синдромом МЭН-1 в клинической практике: преодоление сложностей посредством междисциплинарного сотрудничества. Ожирение и метаболизм. 2025;22(4):374-382. https://doi.org/10.14341/omet13268

For citation:


Ebanoidze L.G., El-Taravi I.A., Gabaraeva Z.A., Pigarova E.A., Beltsevich D.G., Dzeranova L.K., Przhiyalkovskaya E.G., Ibragimova L.I., Vorotnikova S.Yu. MEN-1 Management in Clinical Practice: Navigating Complexity Through Multidisciplinary Collaboration. Obesity and metabolism. 2025;22(4):374-382. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/omet13268

Просмотров: 518

JATS XML

ISSN 2071-8713 (Print)
ISSN 2306-5524 (Online)